smontando l’affermazione “Eastwood e Tarantino registi del decennio”

lo dice un sondaggio della rivista CIAK nel numero di dicembre in uscita oggi. non la apprezzo particolarmente come rivista, è un po’ troppo patinata (in tutti i sensi).
- visto che ci siamo consiglio Film TV, più leggera, settimanale e molto ben fatta -

comunque ci può stare, perché entrambi hanno fatto dei grandi film in questi ultimi anni: kill bill e inglorious basterds da una parte, mystic river e gran torino dall’altra.

però c’è sicuramente uno che ha fatto senz’altro meglio di loro: Kim Ki-Duk. solo che, poverino, sta in Corea. e stando in Corea non sempre si ha questa grande visibilità.

qualitativamente ha diretto almeno tre film che sono meglio di ciascuno dei film di Eastwood e Tarantino. tre capolavori. consiglio particolarmente il terzo:

Primavera, estate, autunno, inverno … e ancora primavera (2003)

 

Ferro 3 – la casa vuota (2004)

 

L’arco (2005)

 

quindi, in base all’assunto logico secondo cui A è il migliore solo se non esiste un B che è meglio di A, Eastwood e Tarantino non sono i migliori.

ma dato che si parla sempre di gusti personali, il discorso che ho fatto vale solo per me. quindi non vale un cazzo.

marketing batterico

ora che ho scoperto che esiste la carta igienica Tempo, non mi soffierò mai più il naso con un fazzoletto Tempo.

complimenti a quei geni del marketing che hanno pensato di associare il marchio di un prodotto che si usa sulla faccia ad un prodotto che si usa nel cùlo.

[sarcasmo mode=off]

free rider pride

questo post vuole essere uno sputtanamento di tutti quelli che viaggiano/viaggiavano/viaggeranno sull’autobus senza biglietto (me compreso).

mi riferirò in particolare alla città in cui vivo. per ragioni di riservatezza chiamiamola Tenochtitlán.

l’ATT (Azienda Trasporti Tenochtitlán) prevede una sanzione amministrativa di € 51 + il prezzo del biglietto (€ 1), per chi venga trovato sprovvisto di titolo di viaggio o con titolo di viaggio non valido (e.g. non timbrato, illeggibile, rosicchiato,…).

come accennato, il biglietto singolo costa 1 € e vale per 75 minuti dalla timbratura.

l’abbonamento mensile ordinario, senza agevolazioni, e personale, costa 30 €.

l’abbonamento annulale costa 230 €

 

ovviamente un efficace sistema di sanzioni prevede che si provveda regolarmente ai controlli. e qui c’è l’inghippo.

una mia personale stima, basata sull’utilizzo dei mezzi pubblici due volte al giorno, tutti i giorni, per dodici mesi, dà la probabilità di essere fermati per un controllo da un controllore pari a 0. se fosse questa la probabilità, naturalmente converrebbe viaggiare sempre senza biglietto.

 

ma complichiamoci la vita. supponiamo che io mi imbatta in un controllo domani mattina. a questo punto la probabilità stimata (grossolanamente) sarebbe 1 fratto il numero di viaggi che ho fatto in dodici mesi. chiamiamo questa quantità

V = 2 * gg * mm

dove:

gg = giorni viaggio al mese

mm = mesi viaggio all’anno

approssimando un po’ poniamo

gg = 20

mm = 10

dunque

V = 2 * 20 * 10 = 400

che porta a una probabilità di imbattersi in un controllo pari a

π = 1 / 400 = 0,0025

stabilito questo possiamo valutare qual è il costo annuale atteso di essere beccati senza biglietto. poiché la multa è

M = 51 + 1 = 52

il valore atteso di M sarà

E[M] = M * π = 52 * 0,0025 = 0,13 €

ciò dimostra che viaggiando senza biglietto si risparmiano

30 * 12 – 0.13 = 359,87 €  

rispetto all’abbonamento mensile, e

230 – 0,13 = 229,87 €

rispetto all’abbonamento annuale.

 

spero che questo post sia un incentivo a delinquere per gli impavidi malcapitati che l’avranno letto.

buonanotte